4. 산업의 종합 평가 및 중단기 전망 |
1) 종합 평가 |
![]() |
부가가치사슬상의 경쟁력을 종합평가하면, 한국의 석유화학산업은 기초기술→응용기술→개발기술→제조·생산기술→마케팅의 과정에서 후자로 갈수록 경쟁력을 갖추고 있는 반면 전자로 갈수록 경쟁력이 취약한 실정 |
- | 이는 부가가치의 창출도의 관점에서 보면 고도의 기술을 요하는 고부가가치 창출과정에서의 기술경쟁력이 미흡하고 부가가치의 창출도가 상대적으로 낮은 과정에서의 경쟁력을 보유하고 있음을 의미함. |
- |
기술개발 또는 투자의 회임기간의 관점에서 보면 부가가치 사슬상에서 장기적인 투자와 회임기간을 요하는 과정에서의 경쟁력이 낮고 단기적인 투자와 회임기간을 요하는 과정에서 경쟁력을 보유하고 있음을 의미함.
|
![]() |
범용부문에서의 생산·제조기술과 마케팅력에서 경쟁력을 보유하고 있음에도 불구하고 복합화 기술이 취약하여 기존제품의 Up-grade를 통한 고부가가치화가 미흡 |
- | 특히, 유기 신소재 분야(고분자 신소재, 전자재료 등)의 기술 취약, 신기술(IT, BT, NT 등)과의 융합화가 미흡하여 현 구조로는 지속적인 성장과 수출에 일정한 한계를 노정할 것으로 전망 |
2) 대내외 환경 및 SWOT 분석 |
![]() |
먼저 세계 수요환경 면에 있어서는 전방산업으로부터의 고부가가치화 소재에 대한 수요와 중국을 중심으로 한 세계 석유화학수요의 성장세가 지속될 것으로 예상 |
- | 이와 관련되어 최대 수입시장인 중국시장 접근의 지리적 잇점과 세계적 수준의 범용제품 생산능력 및 우수한 인력 확보가 장점으로 부각되며 내수시장의 침체가 위협요인으로 부상 |
|
![]() |
세계 공급환경 면에 있어서는 중동 및 중국의 공급능력 향상 및 중동지역 환경의 불안이 주된 이슈로 부각 |
- |
이에 따라 원유 및 원료의 높은 해외의존도가 약점으로 지적되는 한편, 중국 및 중동에 비해 고부가가치 제품 개발수준 및 마케팅 능력이 우위를 보인다는 점은 장점으로 등장
|
![]() |
세계 경쟁환경 면에 있어서는 중동 및 중국 등 신흥성장국의 부상과 메이저기업들의 사업재편 및 기술독점 양상 가속화 등이 지적 |
![]() |
세계 거시환경 면에서는 교역환경의 급변, 환경에 대한 규제 강화 등이 부상 |
- | 세계 경쟁환경, 거시환경의 변화는 그 자체가 위협요인으로 작용할 것이며 선진기업들에 비해 열위에 있는 경쟁력 및 낮은 고부가가치 제품 비중 등이 주된 약점으로 지적 |
- | 그러나 이에 따른 사업재편 필요성 확산, 신소재개발 확대 필요성 공유, 석유화학산업에 대한 대외인식의 변화 등은 기회요인으로 작용 |
|
3) 산업발전의 촉진 및 장애요인 |
□ 발전 촉진요인 |
![]() |
촉매·공정기술의 발전 : 범용부문에서의 원가 절감 및 가격경쟁력제고에 기여할 것으로 보이고, 또 그 자체 석유화학 전체의 기술파급효과를 리드하는 촉매제로 작용할 전망
|
![]() |
복합화기술의 발전 : 기존제품의 Up-grade를 촉진하고 기존제품 혹은 기술의 혼합기술의 발전 즉 복합화 기술의 발전은 석유화학 기존제품의 고부가가치화를 촉진함으로써 기존 석유화학부문의 경쟁력제고 및 수출제품의 다양화·고급화에 기여할 수 있을 것으로 보임.
|
![]() |
유기 신소재기술의 발전 : 신규수요에 부응한 신기술의 창출과 기존제품과 신기술(IT, BT, NT 등)의 융합화 등에 따라 특히 신소재 부문의 기술발전이 촉진될 경우 이는 석유화학산업의 새로운 성장 동력으로 작용할 것으로 전망 |
□ 발전 장애요인 |
![]() |
석유화학 발전의 장애요인으로는 무엇보다도 범용부문에서는 이미 성숙단계에 접어들어 내수가 큰 폭으로 증가해 가기가 어렵고 또 최대 수출시장인 중국에서도 큰 폭의 설비투자가 예정되어 있어 2000년대 중반 경에는 수입수요가 다소 둔화되어 갈 것이라는 점임.
|
![]() |
또 국내 석유화학기업은 단위생산규모가 상대적으로 작고 다수의 기업이 활동함에 따라 규모의 경제실현 및 핵심역량 강화에 있어 선진 다국적 기업에 비해 열위한 상황 |
4) 중단기 전망 |
![]() |
중동지역이 새로운 에틸렌 공급 강자로 부상할 것으로 보이고 BRICs(중국, 인도, 러시아) 지역의 높은 수요 수준도 지속될 전망 |
|
![]() |
향후 석유화학 기업들의 구조조정 노력은 지속될 것인 바, 그 방향은 다국적 기업의 주도, 부가가치 사슬 전 부분에 걸친 조정, 비핵심 부문의 철수와 M&A, 전략적 제휴 등을 통한 핵심 부문으로의 집중이 될 것임. |
- | 동 결과는 초대형 다국적 기업의 기술 및 원가 지배 현상으로 구현될 전망 |
![]() |
무엇보다도 향후 가장 큰 변수는 강력한 원가경쟁력을 보유한 중동지역의 부상인 바, 이는 북미지역의 영향력 감소와 더불어 향후 변화 전망의 핵심 key로 작용할 전망 |
|
![]() |
한국은 향후 생산부문에서 현 위상을 지속할 것으로 보이나 질적 전환이 필요한 성숙기 말에 위치할 것으로 평가되며 무역부문에서도 수출주도형 성장세를 지속할 전망 |
|
![]() |
기술수준별로 볼 때 한국은 평균적으로 중고기술 사용 생산추이가 지속될 것이나 합성수지를 비롯한 핵심유도품의 경우 고부가가치화를 위한 기술투자로 고기술 사용이 이루어질 전망 |
![]() |
부가가치 사슬 면에서 한국은 전 분야에서 응용생산 단계에 진입할 것으로 전망 |
|
![]() |
한국은 개도국에 대하여 수출특화 양상을 보이고 있고 향후에도 동 양상은 큰 변화가 없을 것으로 보이나 middle grade 유도품 등을 중심으로 경쟁이 한층 격화될 것으로 예상 |
- | 향후에도 중단기적으로는 대 선진국으로부터의 고부가가치 수입구조는 크게 바뀌지 않을 것으로 예상 |
|
![]() |
한국은 중국 등 개도국들과 현재 범용제품 군에서 경쟁이 격화되고 있고 중동의 성장세로 향후 그 경쟁구도는 한층 격화될 것으로 예상되기 때문에 부가가치가 높은 제품 위주로의 생산 및 교역시스템 전환이 시급
|
![]() |
기술특화 포지션을 볼 때 한국은 현재 일부 중저위 기술을 포함한 중고기술 위주의 포지션을 지니고 있는 것으로 평가되나 향후에는 기술의 진보추세 및 수요산업의 고도화에 따라 고기술 위주의 기술특화 포지션 형태를 보일 것으로 예상
|
![]() |
향후 고기술 위주의 포지션이 정립됨으로 인해 연관산업의 수요변화에 보다 능동적으로 대처할 수 있게 될 것이고 제품의 차별화에 따른 고부가가치 생산 및 교역구조의 전환으로 안정적 성장의 토대를 마련할 수 있을 것으로 기대 |
|
'산업정보 > 일반화학' 카테고리의 다른 글
[위기의 제조업] ②유가폭락에 정유·화학 직격탄…"역대 최악 비상사태" (0) | 2015.01.03 |
---|---|
플랜트산업 전망과 국내 플랜트 기자재업체의 경쟁력 분석 (0) | 2009.01.17 |
정책과제 및 발전전략 (0) | 2008.11.19 |
석유화학산업의 개관 (0) | 2008.11.19 |